Valtavasti tietoa valtameristä ja ilmastonmuutoksesta

Jessica Haapkylän Valtameret ja ilmastonmuutos sisältää valtaisasti tietoa valtameristä ja ilmastonmuutoksesta. Tai itse asiassa varmaan tietoa on verrattuna todellisuuteen tosi vähän, mutta siihen nähden kuin minä ja ylipäätänsä ihmiset tiedämme meristä todella paljon. Tiedonmäärä myös uuvutti minua lukijana. Kirjan tarkoitus ei ole viihdyttää, vaan tarjota tietoa, eikä siinä ole mitään pahaa, mutta se raskasta minulle (meille) pirstaleisen ajan kasvateille, joiden mielenkiinto ja vähäinen keskittymiskyky pidetään yllä viihteellä.

Valitukset kirjan vaativuudesta sikseen ja asiaan. Edellisessä postauksessa kirjoitin yleisesti valtamerien vaikutuksesta, kelppimetsistä ja mikrolevistä. Nyt polskitaan läpi meriruohoniittyjen, rämmitään mangrovemetsissä ja sukellellaan koralliriutoilla sekä surraan kalakantojen kovia kohtaloita.

Meriruohoniittyjen massiivinen merkitys hiilinieluina

Meriruohoniittyjä kasvaa rannikoiden tuntumassa kaikkialla maapallolla Antarktista lukuunottamatta. Meriruohoniityt ovat hiilinieluja. Niihin varastoituu 20 prosenttia kaikesta valtamerien sitomasta hiilestä, vaikka niiden pinta-ala on vain  0,1%  valtamerten pinta-alasta. Vaikuttava hiilensitomiskyky perustuu juurakoihin ja sedimenttien ominaisuuksiin. Sedimenttien ja juurakoiden ympärillä on vähän ravinteita ja happea, minkä vuoksi hiili hajoaa hitaammin ja varastoituu pidemmäksi aikaa kuin sademetsiin. Meriruohojen pinnalla olevat levät lisäävät hiilensidontaa. Merten happamoituminen kuitenkin vähentää levien määrää. Toisaalta meriruohoniityt puskuroivat happamoitumista, joka parantaa merten hiilensitomiskykyä. Tämä vastaavasti parantaa korallien kalkinsitomiskykyä, joten korallit voivat niiden läheisyydessä paremmin. Meriruohojen pinnalla elää myös kalkkipitoisia leviä.

Meriruohoniityt ovat myös lajistoltaan monimuotoisia ja ovatkin yksiä lajimonimuotoisimpia meriekosysteemejä. Trooppisissa vesissä meriruohoniityt, mangrovemetsät ja koralliriutat muodostavat ekologisen kokonaisuuden.  Nämä ovat merkittäviä luonnollisia kalankasvattamoita. Kalanpoikaset viihtyvät erityisen hyvin meriruohoniityillä ja mangrovesuistoissa.

Meriruohoniityt toimivat luontaisina vedenpuhdistajina. Nyt niitä uhkaa kuitenkin merenpinnan nousu, sillä kovin syvällä meriruohot eivät menesty valon vähyyden vuoksi. Voimistuneet myrskyt repivät meriruohoja irti juurineen ja mantereilta tulvien mukana vyöryvät maamassat tukahduttavat kasvustoja. Meriruohoniityt tuhoutuvat 7 % vuosivauhdilla ja menetetty on jo 29% niityistä. Tämän vuoksi ympäri maailmaa on kehitetty ja kokeiltu erilaisia ennallistamismenetelmiä.  Jotkut niistä ovat onneksi  olleet todellisia menestystarinoita.

Tropiikin kiehtovat, mutta vaaralliset mangrovemetsät

Mangrometsät tropiikissa ovat rajatila-ekosysteemejä. Ne ovat meren ja maan välissä vuorovesirannikoilla. Mangrovet eivät jää kokonaan veden peittoon, vaan kasvavat ylimmällä vuorovesivyöhykkeellä. Yllätys-yllätys ne myös ovat merkittäviä hiilinieluja! Mangrovepuut yhteyttävät tehokkaasti. Niiden vedenpäällisiin osiin varastoituu yhtä paljon hiiltä kuin sademetsiin. Vedenalaisiin osiin varastoituu jopa 3-5 kertaa enemmän kuin sademetsiin. Yhdessä meriruohoniittyjen ja marskimaiden kanssa nämä vähän tunnetut ekosysteemit varastoivat puolet merten sitomasta hiilestä.

Ja kuten kaikki välivyöhykkeet tuppaavat olemaan, mangrovemetsät ovat monimuotoisuudessaan aivan uskomattomia: puu- ja pensaslajien diversiteetti on suuri, mangrovepuiden siimeksessä on tilaa mitä erilaisimmille eliöille ja niiden oksistoilla on tilaa yhtä lailla. Maaeläimiäkiäkin löytyy viisinkertaisesti tutkijoiden ennustamasta diversiteetistä. Vierailevat ravut, kalat ja hummerit kierrättävät ravinteita ja parantavat sedimenttien hapen saantia. Monet kalanpoikaset kasvavat mangrovien juurella ja aikuisena lähtevät elelemään läheisille koralliriutoille. Mangrovemetsät ja koralliriutat ovat usein kompuksessa ja täydentävät toisiaan. Romanttisessa runsaudessaan mangrovemetsät ovat vaarallisia uteliaille ihmisille.

Yleensä tiukasti tiedossa pysyvä Haapkylä väliin saa vähän viihteellisempää tekstiä aikaiseksi, kun alkaa kertoa omakohtaisemmin. Mangroveluvussa hän kertoo tutkijakollega Ian Hendrey:stä, joka on kokenut monta kuumoittavaa tilannetta tutkimusretkillään. Kerran hän oli lähes läpitungemattomassa mangroveviidakossa viidakkoveitsellään tietä huidellessaan osunnut ”blind your eye”-puuhun. Puu on nimensä veroinen ja suihkauttaa myrkyllistä nestettä sitä päin, joka kehtaa puuta vahingoittaa. Hendreyn silmä turposi ja sitä särki sietämättömästi monta päivää, mutta sentään silmä ei sokeutunut. Kerran kun hän oli ottamassa näytettä tappavan myrkyllinen korallikäärme kietoutui hänen käsivartensa ympärille. Hendrey otti rauhallisesti, koska huitominen olisi voinut innostaa käärmettä puremaan. Tosin korallikäärmeillä on sen verran supukka suu, että ihmisen pureminen ei ole aina niille niin helppoa. Joka tapauksessa käärme ei purrut. Käärmeiden ohella mangrovemetsissä törmää kouran kokoisiin hämähäkkeihin ja myrkyllisiin juoksujalkaisiin. Juoksuhiekkaankin on Hendrey tupsahtanut, mutta onnistunut kepin avulla vetämään itsensä turvaan. Krokotiiliä hän on myös tuijotellut silmiin. Kaikesta vaivasta ja vaarasta huolimatta upeat hetket vievät voiton vaivoista. Niinpä Haapkylä uskaltautui myös itse tutkimusretkelle, eikä katunut.  Kirkas vesi ja henkeä salpaava monimuotoisuus tekivät retkestä hohdokkaan.

Mangroveita yritetään myös ennallistaa. Ihmisten motiivia siihen lisää mangrovemetsien tsunameja tasoittava vaikutus. Esimerkiksi vuoden 2004 tsunamin yhteydessä eniten vahinkoja kärsivät ne rannikot Indonesiassa ja Sri Lankassa, joiden mangrovemetsät oli tuhottu. Tietysti ennallistaminen palauttaa myös biodiversiteettiä, pysäyttää rannikon eroosiota ja tehostaa hiilensidontaa.

Koralliriutat, nuo merten sademetsät

Koralliriutat ovat biodiversiteetiltään maapallon rikkain meriekosysteemi. Niiltä löytyy neljännes merilajeista. Ne tuovat ravintoa 500 miljoonalle ihmiselle. Nekin suojaavat myrskytuhoilta. Sukellusturismi on miljoonabisnes. Valitettavasti ilmastonmuutos uhkaa eniten kelppimetsiä ja koralliriuttoja. Toisin kuin aiemmin mainitut ekosysteemit, niin koralliriutat eivät ole hiilinieluja vaan hiilipumppuja. Korallien kalkinmuodostus tuottaa hiilidioksidia veteen. Hiilidioksidia voivat sitten hyödyntää läheisten meriruohoniittyjen meriruohot ja niiden levät. Meriruohoniitythän sitten taas olivatkin tosi tehokkaita hiilinieluja, joten korallit eivät kuitenkaan lisää hiilidioksidin määrää vedessä. Korallit myös suojaavat tärkeitä meriruohoniittyjä aaltojen repivältä voimalta.

Koralleja myös ennallistetaan erilaisin keinoin ja erilaisella menestyksellä. Vesien viilentämiskeinot ovat olleet aika kyseenalaisia ja toivonkin ihmisten unohtavan ne.  Lisäksi on myös ollut viitteitä, että jotkut korallit ovat alkaneet sopeutua lämpimämpiin olosuhteisiin.  Lämmenneistä vesistä on eniten kärsinyt Australian suuri koralliriutta.  Sen sijaan Indonesiassa korallit ovat kärsineet järkyttävistä kalastusmenetelmistä, kuten korallien räjäyttelystä ja syanidikalastuksesta.  Kummatkin menetelmät ovat kalastajille käteviä, kun kuolleet kalat voi vain poimia vedestä, mutta koralliekosysteemille ne ovat olleet tuhoisia.

Kalakannat hupenevat ja valaat katoavat

Kalat eivät ole pelkästään ihmisten ruokaa, vaan niillä valtaisa merkitys merten ekosysteemissä. Kalat ovat myös hiilinieluja. Suuret petokalat sisältävät 10-15 % hiiltä. Kuollessaan ne vajoavat meren pohjaan, jolloin niihin varastoitunut hiili voi hautautua meren pohjaan vuosituhansiksi. Elävät kalat varastoivat myös hiiltä ja ulosteiden hiili sekin vajoaa pohjaan tai päätyy planktonin suihin. Kaloista vapautuvasta hiilestä 15-20 % on sitoutuneena ulosteisiin. Uidessaan ja möyhätessään vettä kalat lisäävät hiilen ja ravinteiden kiertoa.

Kalojen tapaan valaat ja merinisäkkäät toimivat yhtä lailla ja samoin tavoin hiilinieluina. Kun valtava valas kuolee ja vajoaa merten syvyyksiin, se tarjoaa suurenmoisen ruokapöydän pohjaekosysteemin edustajille. Pintavesissä valaiden rautapitoinen uloste tuo ravinteita kasviplanktonille. Tämä vahvistaa merten hiilinielua. Liikakalastus uhkaa merten hiilinielua sekä pohjaekosysteemejä. Liikakalastukselle ei ole näkyvissä loppua, vaan kalankulutus on vain kasvanut. Jos sen sijaan esimerkiksi Antarktiksen sinivalaskanta onnistuttaisiin palauttamaan ennalleen, se vastaisi 43000 hehtaarin kokoisen metsäalueen säilyttämistä. Kun taas vuonna 2014 kalastetuista kaloista ilmakehään vapautui 20,4 tonnia hiilidioksidia. Se vastaa 4,5 miljoonan auton vuosittaisia hiilidioksidipäästöjä.

Loppusanat

Jos ei tämän kirjan luettuaan ole vakuuttunut, että meriä on suojeltava; arvokkaita, jo paljolti menetettyjä meriekosysteemejä on ennallistettava, niin silloin ihminen on aivan toivoton tapaus. Me emme ole mitään ilman meriä. Meidän tuntemamme maapallo (oikeasti pitäisi sanoa meripallo) ei ole mitään ilman meriä.  Kun merien toimintakyky alkaa yskiä, manneralueet kärsivät yhtä lailla. Merten merkitys hapentuottajina ja hiilennieluina sekä ilmaston tasaajina on mittaamaton, suorastaan käsittämättömän tärkeä. Teen rohkean väitteen elämää ei ole ilman meriä. (Varovaisempi ihminen sanoisi, että meidän tuntemaamme elämää ei olisi ilman meriä. Minä en jaksa olla enää varovainen.)

 

Tiesitkö tämän valtameristä ja makrolevistä?

Lukiessani Jessica Haapkylän kirjaa Valtameret ja ilmastonmuutos tekisi mieleni lähteä ulos pysäyttelemään ihmisiä ja kyselemään, tiesitkö tämän valtameristä ja makrolevistä? Olen biologi ja lukenut valtavasti ekologista kirjallisuutta, mutta silti tästä kirjasta tulvii päähäni uutta tietoa, jonka haluaisin jakaa maailmalle. Mutta miksi sitä pitäisi jakaa, voi moni kysyä. Sen vuoksi, että me emme ymmärrä merien merkitystä elämällemme. Oikeasti me olemme meripallo, emme maapallo. Jotta asia hahmottuisi epäilevälle lukijalle edes jotenkin, nostan eräitä yksityiskohtia kirjasta.

Valtameret ovat ilmaston puskureita

Valtameret peittävät maapallon pinta-alasta yli 70 prosenttia ja ne ovat varastoineet ihmisen tuottamasta lisälämmöstä 93 prosenttia. Valtamerillä on merkittävä lämpöä tasaava vaikutus. Ilman meriä maapallon keskilämpötila oli +50 astetta, kun taas nykyinen lämpötila on 15 astetta. Valtameret eivät ole selvinneet ”palveluksestaan” vaurioitta, vaan lämpöaallot ovat aiheuttaneet merkittäviä paikallisia tuhoja.

Sininen hiili

Viime aikoina on puhuttu mustasta hiilestä.  Musta hiili on nokea, joka mm. tummentaa lunta ja jäätä. Tumma pinta imee itseensä lämpöä, jolloin lumen ja jään sulaminen kiihtyy.

Sininen hiili on taas valtamerten hiilinieluja. Sinisen hiilen varastoja ovat mm. mangrovemetsät, meriruohoniityt, suolamarskit ja suuret merilevät. Pienet merilevät sen sijaan tuottavat puolet maapallon hapesta. Kalojen ja merinisäkkäiden rooli hiilinieluina on ymmärretty vasta viime aikoina.

Hiilinieluekosysteemejä on alettu viime vuosina ennallistamaan.  Tämä on hyvä uutinen, sillä valtamerten tila toisella puolella maapalloa vaikuttaa myös meihin. Lämpimillä merialueilla ennallistaminen on helpompaa, mutta kannattaa sitä yrittää myös meidän rakkohaurumme osalta.

Uskomattomat monimuotoiset kelppimetsät

Kuulin kelppimetsistä ensimmäisen kerran 90-luvun alussa ja olin heti vaikuttunut. Kelpit ovat suuria tai jopa valtavan suuria ruskoleviä, ihan toista merta kuin kotoiset rakkohaurumme. Jättiläiskelpit voivat kasvaa jopa 40-metrisiksi. Niiden kasvunopeus on myös huimaava, jopa 60 senttiä vuorokaudessa.

Kelppimetsät pitävät yllä monimuotoista elämää. Ne tarjoavat suojaa kaloille. Pohjan kivien pinnalla kasvaa merivuokkoja ja mönkii merisiilejä.  Niiden pinnalla kuhisee elämää: katkoja, monisukaismatoja, pieniä simpukoita, kotiloita ja merirokkoja. Monimuotoiset kelppimetsät ylläpitävät kalakantoja. Itsekästä ihmistä ilahduttaa varmasti myös se, että kelppimetsät loiventavat rannikolle iskeytyvien aaltojen korkeutta jopa 70-85 prosenttisesti.

Kelppimetsiä on tuhoutunut käsittämättömän paljon

Lämpeneminen uhkaa kelppimetsiä ja on jo tuhonnut niitä huomattavasti. Olemme menettäneet paljon merkittäviä hiilinieluja. Kelpit eivät tykkää yli 17 asteeseen kohoavasta merivedestä.

Kalifornian suuret kelppimetsät menestyvät kylmän merivirran vuoksi. Kuitenkin viime vuosien lämpöaallot ovat ulottuneet kelppimetsiinkin ja niitä on hävinnyt yli 90 prosenttia vuoden 2014 jälkeen, mikä on aivan käsittämätöntä nopeudessaan.  Vuosien 2013-2014 Alaskasta levinnyt kolme astetta tavallista lämpimämpi vesi tappoi kelppejä. Siitä seurasi merisiilipopulaation räjähdysmäinen kasvu. (Normaalisti merisiilit ovat tärkeä ja hyödyllinen osa ekosysteemiä, mutta liika on ain liikaa) Samanaikaisesti niitä syövät merisaukko- ja meritähtipopulaatiot taantuivat mm. tautiepidemioiden vuoksi. Taudit pääsivät jylläämään lämmenneessä vedessä epätavallisen tehokkaasti.

Valitettavasti Kalifornian kelppimetsät eivät ole ainoita uhanalla olevia kelppimetsiä. Ranskan Normandian ja Bretagnen kelpit ovat myös taantumassa.  Normandiasta on hävinnyt kokonaan Laminaria digitata -ruskolevä. Sen on syrjäyttänyt japanilainen vieraslaji wakame eli Undaria pinnatifida. Norjan sokerikelpit ovat vähentyneet vuoden 2002 jälkeen kaakkoisrannikolla 80 prosenttia ja lounaisrannikolla 40 prosenttia. Lämpenemisen lisäksi rannikoiden rehevöityminen on hävittänyt kelppejä niin Ranskassa kuin Norjassa. Onneksi Norjassa on onnistuneita kelppien takaisinistutuksia.

Leviä voi käyttää vaikka mihin

Levillä on paljon kaupallista potentiaalia. Niitä voidaan käyttää ruoka- ja kosmetiikkateollisuudessa, ruokalisänä eläimille, lannoitteina ja lääkkeinä. Tulevaisuudessa levistä voidaan valmistaa luonnossa osittain hajoavia muovikelmun kaltaisia tuotteita. Jotkin leväpakkaukset voi käytön jälkeen pistää vaikka poskeensa.

Joskus kannattaa hyvän tekemisessä olla kaukokatseinen ja malttaa ottaa selvää seurauksista. On esimerkiksi huomattu, että eräs punalevälaji vähensi lehmien metaaniröyhtäyksiä jopa 80-97 prosenttisesti. Vaikuttaako tämä olevan liian hyvää ollakseen totta? Sitä se taitaakin olla. Pitkäaikaiskäytössä hyöty voi huveta eli röyhtäilyt elpyä. Suurempi ongelma on se, että tämä vaatisi valtavia leväviljelmiä, joita ei vielä oikeastaan ole, etenkin jos karjan määrä pysyisi samana.  Yhdysvalloissa on tällä hetkellä melkein 100 miljoonaa lehmää, mutta Yhdysvaltain metaanipäästöistä karjan osuus on vain 5 %:a. Suurin osa päästöistä syntyy energian tuotannosta ja liikenteestä. Levien säilyttäminen siten, että hyödylliset kemialliset yhdisteet eivät hajoaisi ennen kuin lehmät saisivat levät sisuksiinsa on haastavaa. Kaiken lisäksi levät eivät lehmille maistu. Levän maku voisi myös siirtyä maitoon. Lisäksi levät nostavat tunnetusti maidon jodipitoisuuden yli sallitun raja-arvon.

Jotkin levät voivat olla tappavia

Bretagnen ja Normandian rannikolla levien massaesiintymisen mainingeissa rannalle huuhtoutuneet Ulva armonicana ja U. rotundata – viherlevät ovat aiheuttaneet hevosten, villisikojen ,koirien ja jopa ihmisten kuolemia. Rannalle ajautuneet levät alkavat mädäntyä parissa päivässä, milloin niiden pinnalle muodostuu kuori. Kuoren sisällä alkaa muodostua rikkivetyä. Kun jokin eläin kävelee levämössön päällä, kuori rikkoontuu ja rikkivety vapautuu. Rikkivetykaasu on tappavaa.

Valitettavasti ilmastonmuutos tulee tulevaisuudessa aiheuttamaan leväongelmia entistä enemmän. Toistaiseksi ainoa keino estää kuolemia on kerätä levät mahdollisimman pian rannoilta kaasunaamari tiukasti naamalla. Urakka on melkoinen. Esimerkiksi kesällä 2019 yhdeltä rannalta kerättiin 12800 tonnia merilevää, joka oli vain pari prosenttia koko määrästä. Levien kompostointilaitos pystyy käsittelemään vain 25000 tonnia levää vuodessa. Levien keräys myös maksaa paljon, mm. Bretagnessa siihen käytetään yli 4 miljoonaa euroa. Tästä huolimatta Ranskan hallitus on vain huonontanut tilannetta sallimalla uusien tehdasmaisten karjankasvatuslaitosten perustamisen rannikolle.  Laitosten jätevedet ja pelloilta valuvat typpilannoitteet yhdessä korkeampien lämpötilojen kanssa pahentavat ongelmaa aina vain enemmän. Ratkaisuna olisi typpilannoitteiden ja lihan kulutuksen vähentäminen sekä suojavyöhykkeet peltojen sekä karjankasvatuslaitosten ja meren väliin.